民间借贷纠纷 （2021）豫10民终2266号

原、被告间的民间借贷合法有效。被告向原告借款逾期未还是引起本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。被告关于借条款项未实际支付的抗辩意见。首先，原被告双方均认可原告名下的信用卡由被告在2014年开始持有且被告认可该信用卡启用了“万用金”业务；其次，被告认可借条系其出具；最后，原告提供的对话录音显示被告认可欠原告款项未偿还。综合双方证据及庭审查明事实，本案借条是双方对账后形成的债权债务凭证，被告应当承担还款责任。被告上述抗辩意见法院不予支持。被告关于被告曾使用过原告信用卡的万用金已偿还完毕的意见。本案中原告对被告使用并偿还部分“万用金”款项的事实予以认可，且原告称被告提供的银行流水正好在其出具“借条”之前，更能印证因被告资金不足以偿还全部“万用金”欠款，被告对未偿还部分向原告出具借条的事实。综合双方证据及庭审查明事实，原告的解释更符合日常经验和惯例，被告上述抗辩意见法院不予支持。被告关于曾向原告所要本案借条的意见无证据证明，故该意见法院不予支持。庭审中，原告称被告出具借条后分文未付，故原告要求被告偿还借款本金123353元的诉讼请求合法有据，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百

原、被告间的民间借贷合法有效。被告向原告借款逾期未还是引起本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。被告关于借条款项未实际支付的抗辩意见。首先，原被告双方均认可原告名下的信用卡由被告在2014年开始持有且被告认可该信用卡启用了“万用金”业务；其次，被告认可借条系其出具；最后，原告提供的对话录音显示被告认可欠原告款项未偿还。综合双方证据及庭审查明事实，本案借条是双方对账后形成的债权债务凭证，被告应当承担还款责任。被告上述抗辩意见法院不予支持。被告关于被告曾使用过原告信用卡的万用金已偿还完毕的意见。本案中原告对被告使用并偿还部分“万用金”款项的事实予以认可，且原告称被告提供的银行流水正好在其出具“借

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终2266号上诉人（原审被告）：郑光锋，男，汉族，1979年6月8日出生，住许昌市襄城县。被上诉人（原审原告）：韩俊雅，男，汉族，1982年4月9日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：郭二飞，河南三兵律师事务所律师。上诉人郑光锋因与被上诉人韩俊雅民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（202……