民间借贷纠纷 （2016）闽04民终1320号

邱永龙提供的2010年9月18日、2011年1月1日两张《借条》的纸张形状不规则，在第一次庭审中，邱永龙陈述该两笔借款“没有约定还款期限及利息”“（王毅）出具借条时没有纸头，就找一张就是该形状的纸头”；而在第二次庭审中，邱永龙陈述“双方（邱永龙与王毅）有口头约定利息及还款期限，原告（邱永龙）怕自己忘记就在借条中注明了，因后面的借款原被告之间没有约定利息和还款期限，那么前两张我（邱永龙）也就不要利息了，于是原告（邱永龙）自身将利息这部分文字撕掉了”，可见，邱永龙在两次庭审中对借款的期限、利息、《借条》等重要事项的陈述均不相符，互相矛盾。其次，邱永龙未能举证证明四张《借条》中的借款已现金支付给王毅，应承担举证不能的后果。因此，邱永龙提供的四张《借条》不足以证明王毅向邱永龙借款18万元的事实，不予认定。王毅提供的《托养中心偿还工程款明细表》《收款收据》《收条》《银行转账凭证》涉及的工程款发生在托养服务中心与邱永龙之间，且邱永龙与王毅均认可该工程款之后已转化为《抵押借款协议》中300000元借款的部分或全部，故上述证据与本案没有关联性，不予采信。王毅关于四张《借条》系《抵押借款协议》中的300

邱永龙提供的2010年9月18日、2011年1月1日两张《借条》的纸张形状不规则，在第一次庭审中，邱永龙陈述该两笔借款“没有约定还款期限及利息”“（王毅）出具借条时没有纸头，就找一张就是该形状的纸头”；而在第二次庭审中，邱永龙陈述“双方（邱永龙与王毅）有口头约定利息及还款期限，原告（邱永龙）怕自己忘记就在借条中注明了，因后面的借款原被告之间没有约定利息和还款期限，那么前两张我（邱永龙）也就不要利息了，于是原告（邱永龙）自身将利息这部分文字撕掉了”，可见，邱永龙在两次庭审中对借款的期限、利息、《借条》等重要事项的陈述均不相符，互相矛盾。其次，邱永龙未能举证证明四张《借条》中的借款已现金支付给王毅

福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽04民终1320号 上诉人（原审原告）：邱永龙，男，1970年5月15日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王毅，女，1950年10月4日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：张健超，福建枫桦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小立，福建枫桦律师事务所律师。 上诉人……