合同纠纷 （2016）黔03民终2035号

本案二审争议的焦点问题为：龚建平应否将收取的游客旅游费用交付给希望之旅公司。首先，双方于2014年3月7日签订的《专线合作收客补充协议》是双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效。其次，根据协议第一条关于：“乙方（龚建平）应无条件把所收的客人无条件交给甲方（希望之旅公司）并以甲方名义统一操作、统一计调、统一接待。规范操作，利益共享，年终按所收人头结算”的约定，在年终未结算返点前，龚建平应将所收取的旅游费用交付给希望之旅公司，故龚建平现在擅自留存收取的50234元违反合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”及第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，龚建平理应承担相应的违约损失，故一审判决龚建平返还留存的旅游费用50234元，并支付合同

本案二审争议的焦点问题为：龚建平应否将收取的游客旅游费用交付给希望之旅公司。首先，双方于2014年3月7日签订的《专线合作收客补充协议》是双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效。其次，根据协议第一条关于：“乙方（龚建平）应无条件把所收的客人无条件交给甲方（希望之旅公司）并以甲方名义统一操作、统一计调、统一接待。规范操作，利益共享，年终按所收人头结算”的约定，在年终未结算返点前，龚建平应将所收取的旅游费用交付给希望之旅公司，故龚建平现在擅自留存收取的50234元违反合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终2035号上诉人（原审被告）：龚建平，男，1970年3月9日生,汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区中华南路大井湾巷*号*栋*单元附**号。被上诉人（原审原告）：遵义希望之旅旅行社有限责任公司，住所地遵义市红花岗区中华南路72号四楼。法定代表人：冉文权，该公司经理。委托代理人刘安丽，贵州山一律师事务所律师。上诉人龚建平因与被上诉人遵……