买卖合同纠纷 （2016）豫03民终4270号

红星公司、天宇公司双方签订的《合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应依约完整履行合同义务。红星公司依约将货物交付给天宇公司后，天宇公司亦应依约向红星公司支付货款，其对货款推诿未付的行为，对红星公司构成违约，应承担向红星公司支付剩余货款和赔偿违约金的民事责任。2016年4月21日，红星公司、天宇公司双方签订《付款协议书》，约定“天宇公司现有一辆MG3轿车一台，五菱宏光面包车一台抵账，共计作价7万元”。该协议系以物抵债协议，属实践性合同，系须有实际交付标的物才能成立的合同。由于天宇公司没有履行交付车辆义务，故该协议不发生法定效力。红星公司要求天宇公司赔偿损失即支付剩余所欠货款103370元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，予以支持。关于违约金，付款协议书约定“任何一方违约，负相应违约金总货款每日5%”，因该协议书不发生法定效力，所以该部分内容同样不发生法定效力。红星公司、天宇公司双方签订的《合同》并未对违约金做出约定，《最高人民法院关于审理买卖合

红星公司、天宇公司双方签订的《合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应依约完整履行合同义务。红星公司依约将货物交付给天宇公司后，天宇公司亦应依约向红星公司支付货款，其对货款推诿未付的行为，对红星公司构成违约，应承担向红星公司支付剩余货款和赔偿违约金的民事责任。2016年4月21日，红星公司、天宇公司双方签订《付款协议书》，约定“天宇公司现有一辆MG3轿车一台，五菱宏光面包车一台抵账，共计作价7万元”。该协议系以物抵债协议，属实践性合同，系须有实际交付标的物才能成立的合同。由于天宇公司没有履行交付车辆义务，故该协议不发生法定效力。红星公司要求天宇公司赔偿损失即支付剩余所欠货款1

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终4270号上诉人（原审被告）：洛阳天宇机械制造有限公司。法定代表人：于汝屏，该公司副总经理。委托代理人：杨晓蓓，女，系该公司员工。委托代理人：白耿彪，河南魏征律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳红星铁箱（集团）有限公司。法定代表人：杨西光，该公司执行董事。委托代理人：武新举，男,系该公司员工。委托代理人：张松涛，河南中冶律师事务……