（2015）鄂行终字第27号

争议双方在1991年签订的划界协议中以“黑土渠北圪楞”为界，但黑土渠本身为西北—东南走向，且“北圪楞”的具体位置双方指认不一，其具体地理位置是本案争议焦点。本案的争议肇始于2008年，后经数次行政诉讼，均因具体行政行为所依赖的证据仅为单一的言辞证据而被撤销，达政行裁字（2013）12号《土地权属纠纷的处理决定》是针对诉争土地的第三次确权决定。在该处理决定中，原审被告达拉特旗人民政府主要采信了时任园子圪卜村党支部书记、当年划界的主持者、参与者、协议亲笔书写者、无利害关系人孙德明的证言，且有2008年3月27日经争议双方签字认可黑土渠北圪楞的具体位置的现场勘验图作为旁证加以证实，并按照“尊重历史、照顾现实”的原则，从争议地长期以来由园子圪卜社实际经营的现状出发，确定了“黑土渠北圪楞”的具体位置，明确了争议地的界限。综上，达拉特旗人民政府作出的达政行裁字（2013）12号土地权属纠纷处理决定认定事实清楚，适用法律正确，且无证据表明其超越职权作出处理决定。原审判决认定事实不清，证据不足，应予撤销。修正后的《中华人民共和国行政诉讼法》应当适用于2015年5月1日之后起诉或上诉的行政案件，本案于2

争议双方在1991年签订的划界协议中以“黑土渠北圪楞”为界，但黑土渠本身为西北—东南走向，且“北圪楞”的具体位置双方指认不一，其具体地理位置是本案争议焦点。本案的争议肇始于2008年，后经数次行政诉讼，均因具体行政行为所依赖的证据仅为单一的言辞证据而被撤销，达政行裁字（2013）12号《土地权属纠纷的处理决定》是针对诉争土地的第三次确权决定。在该处理决定中，原审被告达拉特旗人民政府主要采信了时任园子圪卜村党支部书记、当年划界的主持者、参与者、协议亲笔书写者、无利害关系人孙德明的证言，且有2008年3月27日经争议双方签字认可黑土渠北圪楞的具体位置的现场勘验图作为旁证加以证实，并按照“尊重历史、

鄂尔多斯市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）鄂行终字第27号上诉人（原审第三人）达拉特旗王爱召镇生成永村园子圪卜社。负责人林学良，社长。委托代理人段润祥，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）达拉特旗生成永村翻身圪旦社。负责人邱候凤，社长。委托代理人邱二宝，达拉特旗王爱召镇生成永村翻身圪旦社社员。委托代理人刘尔晓，内蒙古首佳律师事务所律师。原审被告达拉特旗人民政府，住所……