民间借贷纠纷 （2017）京03民终12439号

合法的民间借贷关系应受法律保护，到期债务应当清偿。本案中，隋青与陈劲阳签订了借款协议，后隋青亦通过银行转账的方式向陈劲阳实际出借，一审法院认定双方的借贷关系确已发生。隋青主张陈劲阳归还借款本金及相应利息的诉讼请求，于法有据，应予支持，但应扣除陈劲阳已经偿还的部分。举债人配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。本案中，结合在案证据，一审法院认定陈劲阳借款后将大部分款项投入股市，其余款项向案外人转账支取。在借款协议上没有许韵红的签字，相关款项亦未打入许韵红的账户，隋青未提交有效证据证明该债务系陈劲阳、许韵红夫妻共同意思表示，相反许韵红提交证据证明了该笔借款实际没有用于夫妻共同生活，故隋青主张许韵红连带承担还款责任，无事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院于2017年7月判决：一、陈劲阳于判决生效之日起七日内偿还隋青借款本金195万元；二、陈劲阳于判决生效之日起七日内偿还隋青借款利息（以200万元为基数，按照年利率24%标准计算，自2012年7月31日起计算至2016年3月31日止）；三、陈劲阳于判决生效之日起七日内偿还隋青借款利息（以195万元为基数，按照年

合法的民间借贷关系应受法律保护，到期债务应当清偿。本案中，隋青与陈劲阳签订了借款协议，后隋青亦通过银行转账的方式向陈劲阳实际出借，一审法院认定双方的借贷关系确已发生。隋青主张陈劲阳归还借款本金及相应利息的诉讼请求，于法有据，应予支持，但应扣除陈劲阳已经偿还的部分。举债人配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。本案中，结合在案证据，一审法院认定陈劲阳借款后将大部分款项投入股市，其余款项向案外人转账支取。在借款协议上没有许韵红的签字，相关款项亦未打入许韵红的账户，隋青未提交有效证据证明该债务系陈劲阳、许韵红夫妻共同意思表示，相反许韵红提交证据证明了该笔借款实际没有用于夫妻共同

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终12439号上诉人（原审原告）：隋青，男，1971年12月19日出生，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙芳，北京市纵横律师事务所律师。委托诉讼代理人：方歆，北京雨仁（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许韵红，女，1967年10月13日出生，深圳证券时报传媒有限公司职员。委托诉讼代理人：李同新，北京安贤律师事务所律师。原审被告……