生产、销售伪劣产品 （2015）菏刑二终字第128号

上诉人柴俊民明知陈中卫让其销售的腐竹属不合格产品，仍冒充合格产品予以销售，销售数额448674.91元，其行为已构成销售伪劣产品罪。原判认定上诉人柴俊民的行为构成生产、销售有毒有害食品罪事实不清，证据不足，应予纠正。上诉人柴俊民归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。上诉人柴俊民提出的其不明知在生产过程中掺加有毒、有害成份，不构成销售有毒、有害食品罪的上诉理由成立。原判依法对司法机关扣押的不合格产品予以没收，并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、维持山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开刑二初字第19号刑事判决第一项中附加刑部分及第二项，即并处罚金人民币二十五万元；扣押于公安机关被告人柴俊民所持有的一千斤腐竹，依法予以没收，由扣押机关依法处理；二、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开刑二初字第19号刑事判决第一项中定罪量刑部分，即被告人柴俊民犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七年；三、上诉人柴俊民犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年

上诉人柴俊民明知陈中卫让其销售的腐竹属不合格产品，仍冒充合格产品予以销售，销售数额448674.91元，其行为已构成销售伪劣产品罪。原判认定上诉人柴俊民的行为构成生产、销售有毒有害食品罪事实不清，证据不足，应予纠正。上诉人柴俊民归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。上诉人柴俊民提出的其不明知在生产过程中掺加有毒、有害成份，不构成销售有毒、有害食品罪的上诉理由成立。原判依法对司法机关扣押的不合格产品予以没收，并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、维持山东省菏

山东省菏泽市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）菏刑二终字第128号原公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）柴俊民，农民。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2014年8月15日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。菏泽经济开发区人民法院审理菏泽经济开发区人民检察院指控被告人柴俊民犯销售伪劣产品罪一案，于二○一五年九月八日作出（2015）菏开刑二初字第19号刑事判……