保险纠纷 （2013）深中法民终字第2925号

根据《中华人民共和国保险法》第十二条第五款的规定，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。因盛恒达公司是涉案保险合同的被保险人，保险合同未指定黄朝华为该保险合同的受益人，故当发生保险事故时，盛恒达公司才是请求保险人支付保险赔偿金的合法权利人。盛恒达公司正向人寿财险深圳公司行使保险金请求权，并未怠于行使债权。黄朝华不是合同当事人，其无权要求盛恒达公司协助其获取本案保险合同赔偿，故黄朝华与本案没有直接利害关系，不是本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，裁定：驳回黄朝华的起诉。黄朝华预交的案件受理费932元，原审法院依法退还。上诉人黄朝华不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院适用法律错误，黄朝华应为本案的适格诉讼主体。盛恒达公司与人寿财险深圳公司签订的保险条款约定：“本保险合同中的车上人员是指保险事故发生时在被保险机动车上的自然人”。黄朝华作为涉案车辆的司机，符合保险合同保护的对象条件，且因交通事故的发生，黄朝华成为该保险合同的实际受益人。故根据法律规定，黄朝华有权直接请求人寿财险深圳公司向其支付保险赔偿金。二、黄朝华为

根据《中华人民共和国保险法》第十二条第五款的规定，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。因盛恒达公司是涉案保险合同的被保险人，保险合同未指定黄朝华为该保险合同的受益人，故当发生保险事故时，盛恒达公司才是请求保险人支付保险赔偿金的合法权利人。盛恒达公司正向人寿财险深圳公司行使保险金请求权，并未怠于行使债权。黄朝华不是合同当事人，其无权要求盛恒达公司协助其获取本案保险合同赔偿，故黄朝华与本案没有直接利害关系，不是本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，裁定：驳回黄朝华的起诉。黄朝华预交的案件受理费932元，原审法院依法退还。上诉人黄

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）深中法民终字第2925号上诉人（原审原告）：黄朝华，男，汉族，1978年5月21日出生。委托代理人：林丽彬，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市盛恒达货运有限公司。法定代表人：侯均伟，总经理。委托代理人：陈述，男，汉族，1970年5月27日出生，系该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳分……