民间借贷纠纷 （2018）桂0405民初1423号
裁判要旨
被告提供的证据并不能推翻其没有得到借款20万元及严桂清的签名不是本人所签，故本院对其异议不予采信，对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 原告提供的证据不能证明其与张燕君之间除了3万元借款外，尚有其他经济往来业务，因此原告关于张燕君支付的款项为归还欠原告的款项，不是替被告还款的异议不成立，本院不予采信。 综合双方当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月22日原告(甲方)与被告张小燕、严桂清(乙方)签订一份《借款合同》，约定：1.乙方向甲方借款人民币贰拾万元整（￥200000元）用于个人投资，甲方在乙方办理完本合同约定的房屋抵押手续之后，把该借款贰拾万元整（￥200000元）以现金方式支付给乙方；2.乙方的借款期限为一年，自2016年2月23日起至2017年2月22日止，利息按月利息2%计算，借款利息由乙方在借款到期后的5日内一次性支付给甲方；3.乙方采取月还款方式偿还甲方借款，乙方从2016年4月份开始，在每月的15日前向甲方还款人民币贰万元（￥20000元)，乙方所还款项，直接存入甲方在桂林银行开设的以下账户：开户行：桂林银行，开户名：陈大均，账号
摘要
陈大均与张小燕、严桂清民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0405民初1423号 原告：陈大均，男，1965年5月9日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：梁雄元，广西广合（梧州）律师事务所律师。 被告：张小燕，女，1954年12月2日出生，汉族，住广西梧州市。 被告：严桂清，男，1954年8月9日出生，汉族，住广西梧州市。 委托诉讼代理人：傅欣，广西正立律师事务所……