建设工程施工合同纠纷 （2021）川17民终116号

原、被告均认可2004年7月22日朱敏出具的20万元领款条，因财政困难实际只支付了15万元，还有5万元未支付，同时东华建司称张小平于2006年元月26日出具的10万元领条上没有东华建司相关人员签字，该10万元领条不予认可。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案可能涉及经济犯罪，依据前述规定应当驳回东华建司的起诉，将有关材料移送相关机关。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回原告四川东华建筑工程有限公司的起诉。本院审理查明，2004年4月13日，东华建司与原达县渡市粮油管理站签订了达县渡市粮油管理站五星粮管所集资综合楼工程施工合同，合同金额为3127000元。2005年10月初，东华建司制作出达县渡市粮油管理站五星粮管所集资综合楼工程结算书，工程总结算价为4002300元。2005年10月，原达县粮食系统改制，各粮站所有债权债务划归原达县粮食局

原、被告均认可2004年7月22日朱敏出具的20万元领款条，因财政困难实际只支付了15万元，还有5万元未支付，同时东华建司称张小平于2006年元月26日出具的10万元领条上没有东华建司相关人员签字，该10万元领条不予认可。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案可能涉及经济犯罪，依据前述规定应当驳回东华建司的起诉，将有关材料移送相关机关。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条

四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川17民终116号上诉人（原审原告）:四川东华建筑工程有限公司，住所地四川省达州市通川区大北街中段。统一社会信用代码：915117002102584994。法定代表人：熊亭喜，董事长。委托诉讼代理人：朱敏，男，汉族，生于1966年11月22日，住四川省成都市青羊区青羊大道8号32栋2单元201号，公民身份号码513021196611222473……