（2015）西中民高终字第00331号

西投公司就代理案件诉讼与应对反诉，向圣拓律所出具委托授权书，双方形成了法律服务合同关系。圣拓律所完成相关委托工作后，西投公司应依法支付代理费。因双方在西投公司出具委托书时并未书面明确代理费的数额及支付时间。现西投公司以本诉、反诉案件均系其公司自身原因结案，圣拓律所仅做了程序性工作为由，要求扣减，圣拓律所不同意扣减，双方主要争议在于代理工作量与代理费的数额。对于本诉，因圣拓律所完成了相关工作，（2010）莲民初字第00478号民事裁定书亦载明圣拓律所律师为代理人，虽然案件系西投公司自愿撤诉，也系一种结案方式，故本诉部分圣拓律所代理费应按照《陝西省律师服务收费》标准，结合双方诉讼标的3955302.15元予以核算，为133659元。对于反诉部分，因诉讼标的为12180000元，依据《陕西省律师服务收费标准》予以核算，应收代理费为286800元。根据《陕西省律师服务收费标准》第一条款：民事诉讼案件中如有反诉，反诉案件的代理费按反诉标的额和上述标准另行酌减收费之规定，应酌情减半收费143400元。另外，圣拓律所开始阶段提供了代理服务，后于中途西投公司变更了代理人，圣拓律所律师未全程参与，提供代

西投公司就代理案件诉讼与应对反诉，向圣拓律所出具委托授权书，双方形成了法律服务合同关系。圣拓律所完成相关委托工作后，西投公司应依法支付代理费。因双方在西投公司出具委托书时并未书面明确代理费的数额及支付时间。现西投公司以本诉、反诉案件均系其公司自身原因结案，圣拓律所仅做了程序性工作为由，要求扣减，圣拓律所不同意扣减，双方主要争议在于代理工作量与代理费的数额。对于本诉，因圣拓律所完成了相关工作，（2010）莲民初字第00478号民事裁定书亦载明圣拓律所律师为代理人，虽然案件系西投公司自愿撤诉，也系一种结案方式，故本诉部分圣拓律所代理费应按照《陝西省律师服务收费》标准，结合双方诉讼标的3955302

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民高终字第00331号上诉人（原审原告）陕西圣拓律师事务所。负责人赵力行，该所主任。上诉人（原审被告）西部投资集团有限公司。法定代表人邢雅江，该公司总经理。委托代理人，张小晟，该公司法律顾问。上诉人陕西圣拓律师事务所（以下简称圣拓律所）、上诉人西部投资集团有限公司（以下简称西投公司）因法律服务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014……