离婚纠纷 （2017）粤01民辖4号

原告不认可被告的经常居住地在广州市海珠区，认为被告未能举证证明其经常居住地在海珠区，被告户籍地在广州市越秀区，因此，广州市越秀区人民法院对本案有管辖权，广州市越秀区人民法院移送管辖不当。本院认为：本案为离婚纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条的规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”本案双方当事人均确认，被告余某于2004年搬至广州市海珠区居住。原告主张自住在其户籍所在地广州市越秀区，故广州市越秀区人民法院依法对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”本案原告梁某向具有管辖权的广州市越秀区人民法院起诉，广州市越秀区人民法院应予受理，其移送广州市海珠区人民法院不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初41468号民事裁定；二、本案由广东省广州市越秀区人民法院一审

原告不认可被告的经常居住地在广州市海珠区，认为被告未能举证证明其经常居住地在海珠区，被告户籍地在广州市越秀区，因此，广州市越秀区人民法院对本案有管辖权，广州市越秀区人民法院移送管辖不当。本院认为：本案为离婚纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条的规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”本案双方当事人均确认，被告余某于2004年搬至广州市海珠区居住。原告主张自住在其户籍所在地广州市越秀区，故广州市越秀区人民法院依法对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖4号原告:梁某，身份证地址广州市越秀区。委托诉讼代理人：宋筠，广东宏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张紫钰，广东宏港律师事务所律师。被告:余某，身份证地址广州市越秀区，现住广州市海珠区。委托诉讼代理人：孔欣琦，广东中元律师事务所律师。原告梁某与被告余某离婚纠纷一案，广州市越秀区人民法院作出（2016）粤0104民初41468号民事裁……