建设工程施工合同纠纷 （2016）宁03民终727号

一、关于本案各方当事人的法律关系、法律责任问题。静安房地产公司与银南建安公司签订《建设工程施工合同》，双方之间形成工程承包合同关系，静安房地产公司是发包人，银南建安公司是承包人。银南建安公司未进行实际施工，将工程承包给没有建筑施工资质的个人强军民，双方之间形成转包关系。之后，强军民也未进行施工，将工程又分别分包给强金林和本案原告，强军民与原告形成非法分包关系。因此，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，静安房地产公司是涉案工程的发包人，银南建安公司是总承包人，强军民是违法发包人，原告是实际施工人。强军民作为与原告签订合同的相对人和非法分包人，负有向原告直接支付工程款的民事责任。银南建安公司作为总承包人和转包人，对强军民的付款责任承担连带赔偿责任。静安房地产公司作为发包人，在欠付工程款范围内对原告承担责任。马学川系强军民聘用的技术员，其与原告签订合同是受强军民的委托，故马学川在本案中不承担责任。二、关于材差的问题。原告与强军民签订的合同约定，涉案57号楼建设工程为五层砖混，建筑面积3970平方米，工程价款为固定价款3204510.30元。

一、关于本案各方当事人的法律关系、法律责任问题。静安房地产公司与银南建安公司签订《建设工程施工合同》，双方之间形成工程承包合同关系，静安房地产公司是发包人，银南建安公司是承包人。银南建安公司未进行实际施工，将工程承包给没有建筑施工资质的个人强军民，双方之间形成转包关系。之后，强军民也未进行施工，将工程又分别分包给强金林和本案原告，强军民与原告形成非法分包关系。因此，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，静安房地产公司是涉案工程的发包人，银南建安公司是总承包人，强军民是违法发包人，原告是实际施工人。强军民作为与原告签订合同的相对人和非法分包人，负

宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁03民终727号上诉人（原审被告）：强军民，男，1966年8月3日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李爱春，宁夏清瞳律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告）：石嘴山市静安房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。法定代表人：张祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李耀强，宁夏众和众律师事务所律……