机动车交通事故责任纠纷 （2017）赣03民终639号

本案属侵权纠纷，案由为机动车交通事故责任纠纷。侵权人侵害了他人合法权益的，对于受害人的损害，侵权人应当依法按责任进行赔偿。本案的主要争议焦点是原告在本案中的合理损失及其承担。对于原告在本案中主张的损失，本院作如下认定：1．残疾赔偿金，原告主张53000元（26500元/年×20年×10%），并提供了江西吴楚司法鉴定中心所作的[2017]临鉴字第1054号《鉴定意见书》，两被告认为该鉴定适用的标准已经失效，是不合法的。本院认为，首先，《人体损伤致残程度分级》虽于2017年1月1日正式生效，但对于致人损伤的行为发生在2017年1月1日之前的，需要进行损伤程度鉴定的，应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准还是《人体损伤致残程度分级》标准，目前尚无明确的规定；其次，根据江西省司法厅司法鉴定管理局鉴定协会《关于〈道路交通事故受伤人员伤残鉴定评定〉与〈人体损伤致残程度分级〉标准衔接适用问题的意见》[（2017）赣司鉴8号]的规定精神，江西吴楚司法鉴定中心于2017年1月20日接受萍乡市公安局交通警察支队安源大队高坑中队的委托，根据江西省司法厅司法鉴定管理局鉴定协会《关于〈道路交通事故受伤人员伤

本案属侵权纠纷，案由为机动车交通事故责任纠纷。侵权人侵害了他人合法权益的，对于受害人的损害，侵权人应当依法按责任进行赔偿。本案的主要争议焦点是原告在本案中的合理损失及其承担。对于原告在本案中主张的损失，本院作如下认定：1．残疾赔偿金，原告主张53000元（26500元/年×20年×10%），并提供了江西吴楚司法鉴定中心所作的[2017]临鉴字第1054号《鉴定意见书》，两被告认为该鉴定适用的标准已经失效，是不合法的。本院认为，首先，《人体损伤致残程度分级》虽于2017年1月1日正式生效，但对于致人损伤的行为发生在2017年1月1日之前的，需要进行损伤程度鉴定的，应适用《道路交通事故受伤人员伤残

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣03民终639号上诉人（原审被告）:萍乡市青建新型建材有限公司。住所地：江西省萍乡市安源区高坑镇高坑村老虎冲，统一社会信用代码913603006885221649。法定代表人：杨建彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王潘，该公司副总经理。委托诉讼代理人：吕刚，江西达金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:管广萍，男，1964年12月31日出生，……