（2015）漳民终字第1744号

群协公司作为一个法人，同时也是鸿煜公司的股东，群协公司在享有法律赋予的民事权利时，亦应遵守《公司法》第二十条第一款的规定，在法律、行政法规和公司章程的框架下行使权利。群协公司将其股东之间纠纷在报纸上发布通告且宣称鸿煜公司各方合作关系趋于终止、通过发函等方式将其股东之间的纠纷通知鸿煜公司的合作单位，并要求合作单位终止与鸿煜公司的合作，上述行为显然不利鸿煜公司的声誉和经营，应予纠正。群协公司如认为其股东权益受到侵害，应通过法律途径维护其合法权益。该院依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款的规定，判决：被告厦门群协金属构件有限公司于判决生效之日起不得采取登报、发函等损害原告鸿煜（福建）置业有限公司利益的行为。案件受理费100元，由被告厦门群协金属构件有限公司负担。一审判决后，群协公司不服，向本院提起上诉称：1、上诉人发函、登报内容属实，不存在任何捏造及夸大，没有损害被上诉人公司利益。被上诉人未提交证据证明其因上诉人的行为遭受损失，被上诉人在一审庭审中承认公司的经营未受到影响，一审法院认定上诉人的行为不利被上诉人公司的声誉和经营属认定事实和适用法律错误。2、在（2015）××民终字第××号

群协公司作为一个法人，同时也是鸿煜公司的股东，群协公司在享有法律赋予的民事权利时，亦应遵守《公司法》第二十条第一款的规定，在法律、行政法规和公司章程的框架下行使权利。群协公司将其股东之间纠纷在报纸上发布通告且宣称鸿煜公司各方合作关系趋于终止、通过发函等方式将其股东之间的纠纷通知鸿煜公司的合作单位，并要求合作单位终止与鸿煜公司的合作，上述行为显然不利鸿煜公司的声誉和经营，应予纠正。群协公司如认为其股东权益受到侵害，应通过法律途径维护其合法权益。该院依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款的规定，判决：被告厦门群协金属构件有限公司于判决生效之日起不得采取登报、发函等损害原告鸿煜（福建）置业有限公

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第1744号上诉人（一审被告）：厦门群协金属构件有限公司（以下简称“群协公司”）。住所地：厦门市海沧区。法定代表人：曾捷波，董事长。委托代理人：李小海，北京中银（厦门）律师事务所律师。委托代理人：吕曼司，北京中银（厦门）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：鸿煜（福建）置业有限公司（以下简称“鸿煜公司”）。住所地：龙海市角美镇。法定代表……