买卖合同纠纷 （2019）黑0113民初3354号
裁判要旨
原告举示证据1系国家权力机关出具，能够证明原告诉讼主体资格；原告举示证据2、3系原、被告之间签订的合同及对账函,该证据系原、被告之间签订的，是双方当事人的真实意思表示，对此本院予以采信。 本院经审理查明：2014年8月间，原告与被告签订购销合同书，约定被告从原告处购买EPS板材，货物全部供应完毕后三日内，被告付清全部货款，2015年10月31日经原告与被告对账确认，被告尚欠原告货款人民币53,239.00元，原告多次向被告索要该货款均无结果，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告货款人民币53,239.00元。 本院认为：原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。 被告在原告处购买笨板，应及时给付原告货款，被告中太公司不积极与原告结清货款，应承担相应民事责任。 原告要求被告支付所欠货款的请求，合法有据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告双城市新兴乡宏达保温板厂货款人民币53,239.00元。
摘要
双城市新兴乡宏达保温板厂与中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0113民初3354号原告：双城市新兴乡宏达保温板厂。 法定代表人：刘宝飞，职务：厂长委托代理人：赵鹏，黑龙江思普律师事务所律师被告：中太建设集团股份有限公司。 原告双城市新兴乡宏达保温板厂（以下简称宏达保温厂）与被告中太建设集团股份有限公司（中太公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，依法适用简易程序，于2019年8……