民间借贷纠纷 （2016）苏07民申97号

2012年1月10日、2012年2月16日、2012年6月21日唐功滨分别向吕中华出借本金10万元、6万元、5万元，共计21万元。双方口头约定月息2%并在2012年8月后统一变更为月息1.5%。唐功滨、吕中华之间民间借贷关系成立。涉案借款发生在吕中华、吕秀梅夫妻关系存续期间，故吕中华、吕秀梅负有偿还涉案借款本金及利息的义务。2012年1月10日吕中华借唐功滨10万元，有吕中华书写的借条在案佐证，该笔借款成立。吕中华称2012年7月18日还款的10万元是偿还本案2012年1月10日的借款，其缺乏证据，且唐功滨也不予认可。吕中华按月向唐功滨付款，付款的时间数额符合借贷双方的约定，且都对应以上的三笔借款，故63350元应认定为偿还本案三笔借款的利息。故对申请人申请再审的理由不予支持。综上，一、二审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，审判程序合法，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回吕中华、吕秀梅的再审申请

2012年1月10日、2012年2月16日、2012年6月21日唐功滨分别向吕中华出借本金10万元、6万元、5万元，共计21万元。双方口头约定月息2%并在2012年8月后统一变更为月息1.5%。唐功滨、吕中华之间民间借贷关系成立。涉案借款发生在吕中华、吕秀梅夫妻关系存续期间，故吕中华、吕秀梅负有偿还涉案借款本金及利息的义务。2012年1月10日吕中华借唐功滨10万元，有吕中华书写的借条在案佐证，该笔借款成立。吕中华称2012年7月18日还款的10万元是偿还本案2012年1月10日的借款，其缺乏证据，且唐功滨也不予认可。吕中华按月向唐功滨付款，付款的时间数额符合借贷双方的约定，且都对应以上的三笔

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民申97号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：吕中华，男，1954年3月2日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。再审申请人（原审被告、二审上诉人）：吕秀梅，女，1953年12月23日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：殷同喜，江苏公善民律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：唐功滨，男，1961年11月30日生，……