财产损害赔偿纠纷 （2018）鲁04民终2566号

本案存在以下争议焦点：一、火灾的责任承担及本案租赁合同的效力是否影响本案责任的承担。本案原告与被告袁传瑞签订租赁合同后，在被告袁传瑞使用租赁厂房期间发生火灾。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”本案中，当事人提交的枣庄市公安消防支队市中区大队所做的现场勘验报告、火灾事故认定书、消防档案材料勘验记录及火灾现场视频照片等相关证据，证明力明显大于被告所提交的欲证明火灾不是其引起的相反证据，火灾系房屋使用人使用铁质炉子引起具有高度的盖然性。因此，该院认定火灾系由被告不当使用炉具引起。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”现被告袁传瑞抗辩双方的租赁合同系无效合同。该院认为，不论合同是否有效，由于被告袁传瑞的过失导致火灾发生，被告

袁传瑞、刘克水财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁04民终2566号上诉人（原审被告、反诉原告）：袁传瑞，男，1978年5月14日出生，汉族，住枣庄市市中区，现住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：黄志，山东祥鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘克水，男，1963年10月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：徐军，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。原审被告：闫廷英，女，1……