民间借贷纠纷 （2015）浙金商终字第2444号

原、被告之间关于2012年9月20日借款的民间借贷关系合法、有效。被告向原告借款10000元至今未还的事实清楚、证据充分。因原告诉请要求对该笔借款从借款之日起按月利率2.5%计算利息，该主张明显高于法律关于借款利率的规定，利息应以年利率24%计算为宜，超过部分，不予支持。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同归还。原告提交的2011年1月10日借条的证明力经司法鉴定结论推翻，同时原告亦未提供新的证据证明原、被告存在关于该5000元真实有效的借贷关系，且被告对于该笔5000元借款的事实予以否认，故原告对被告起诉的2011年1月10日借款的主张依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限被告黄梅莲、谭永祥于本判决生效后十日内归还原告黄世葵借款

原、被告之间关于2012年9月20日借款的民间借贷关系合法、有效。被告向原告借款10000元至今未还的事实清楚、证据充分。因原告诉请要求对该笔借款从借款之日起按月利率2.5%计算利息，该主张明显高于法律关于借款利率的规定，利息应以年利率24%计算为宜，超过部分，不予支持。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同归还。原告提交的2011年1月10日借条的证明力经司法鉴定结论推翻，同时原告亦未提供新的证据证明原、被告存在关于该5000元真实有效的借贷关系，且被告对于该笔5000元借款的事实予以否认，故原告对被告起诉的2011年1月10日借款的主张依据不足，不予支持。

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第2444号上诉人（原审原告）：黄世葵。委托代理人：方能地，浙江文达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄梅莲（又名黄梅连）。委托代理人：谭永祥，系黄梅莲丈夫。被上诉人（原审被告）：谭永祥。上诉人黄世葵为与被上诉人黄梅莲、谭永祥民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）金浦黄商初字第395号民事……