民间借贷纠纷 （2015）兵一民终字第00219号

本案的争议焦点是：被上诉人有没有借给上诉人10万元的事实。对于10万元转账支付款的事实认定，上诉人与被上诉人均认可存在民间借贷法律关系，但均主张自己是债权人。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，但法律另有规定的除外。对于民间借贷纠纷案件的证据认定，应从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额大小、当事人关系以及当事人陈述的交付细节经过等因素综合判断是否存在借贷关系。上诉人提交了金融机构的转账凭证作为民间借贷合同法律关系存在的证据，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，但其提供的证据材料不能证明其主张。因此，本院认定被上诉人完成了举证责任，上诉人对其抗辩主张未尽举证责任。本院据此认定被上诉人确有借给上诉人10万元的事实，上诉人应当承担偿还责任。上诉人认为，上诉人向被上诉人转账6000元，是上诉人借给被上诉人之子刘新文的，同样是以金融机构的转账凭证作为民间借贷合同法律关系存在的证据，两起事实在举证责任上应当同等对待。本院认为，二次转账行为的时间有远近，数额有大

本案的争议焦点是：被上诉人有没有借给上诉人10万元的事实。对于10万元转账支付款的事实认定，上诉人与被上诉人均认可存在民间借贷法律关系，但均主张自己是债权人。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，但法律另有规定的除外。对于民间借贷纠纷案件的证据认定，应从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额大小、当事人关系以及当事人陈述的交付细节经过等因素综合判断是否存在借贷关系。上诉人提交了金融机构的转账凭证作为民间借贷合同法律关系存在的证据，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债

新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵一民终字第00219号上诉人（原审被告）熊玉恒，男，1968年出生，汉族，土地承包户，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。委托代理人杨义，新疆胜天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘守坤，男，1969年出生，汉族，土地承包户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托代理人张海萍，新疆民祥律师事所律师。委托代理人朱斌汝（被上诉人之妻），女，土地承包……