租赁合同纠纷 （2018）黔23民辖终77号

张仕力与张恩新达成挖掘机租赁口头协议，在履行租赁协议中发生纠纷，张恩新认为中铁集团、大同四建公司和张仕力等应承担责任而提起诉讼，该案应为租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，该案被告住所地和合同履行地人民法院均具有管辖权。双方未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案中，租赁物挖掘机使用地在望谟县，即合同履行地在望谟县，中铁集团住所地在河北省唐山市丰润区，大同四公司住所地在山西省大同市平城区，故本案望谟县人民法院、河北省唐山市丰润区人民法院和山西省大同市平城区人民法院都有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，张恩新向望谟县人民法院提起民事诉讼，望谟县人民法院立案受理并无不当，原审裁定应予维持。 关于本案是否适用《中华人民共和国民事

大同市第四建筑工程有限责任公司、中铁十八局集团第二工程有限公司租赁合同纠纷二审民事裁定书 租赁合同纠纷

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔23民辖终77号 上诉人（原审被告）：大同市第四建筑工程有限责任公司。住所地：山西省大同市迎宾东路6号。统一社会信用代码：91140200110402238J。 法定代表人：赵福如，公司总经理。 上诉人（原审被告）：中铁十八局集团第二工程有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区14小区光华道8号。统一社会信用代码：911302……