（2015）烟刑一终字第77号

被告人戈某、柳某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戈某、柳某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。二被告人到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪，且双方已就赔偿问题达成协议，相互谅解，亦未造成其他危害后果，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项，第四条之规定，以危险驾驶罪判处被告人戈某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元；以危险驾驶罪判处被告人柳某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人戈某、柳某均服判不上诉。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院在法定期限内提出抗诉，认为一审判决处刑不当、量刑过轻。本案中，被告人戈某血液中酒精含量为223.30毫克／100毫升，事故造成本人轻伤二级，且对事故负主要责任。烟台经济技术开发区人民法院一审判决对被告人戈某适用缓刑不当。烟台市人民检察院支持刑

被告人戈某、柳某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戈某、柳某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。二被告人到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪，且双方已就赔偿问题达成协议，相互谅解，亦未造成其他危害后果，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项，第四条之规定，以危险驾驶罪判处被告人戈某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金

山东省烟台市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）烟刑一终字第77号抗诉机关山东省烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。原审被告人戈某，富士康（烟台）工业园职工。2014年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。原审被告人柳某，无业。2014年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。山东省烟台经济技术开发区人民法院审理山东省烟台市烟台经济技术开发区……