合同诈骗罪 （2016）沪0115刑初4178号
裁判要旨
本院认为，被告人赵某2、王某3、蔡某等以非法占有为目的，以单位名义，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱财，其中被告人赵某2、蔡某数额特别巨大，被告人王某3数额巨大，依照《刑法》第二百六十四条、第二百三十一条的规定，均已构成合同诈骗罪，对被告人赵某2、蔡某应当判处十年以上有期徒刑，并处罚金，对被告人王某3应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控三名被告人犯合同诈骗罪罪名成立。各名辩护人提出的罪名不能成立的相关意见，本院不予采纳。被告人赵某2、王某3到案后能够如实供述主要罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人王某3在家属帮助下已向被害人退还全部犯罪所得，可以酌情从轻处罚。关于被告人王某3的辩护人提出其系从犯的意见，经查，被告人王某3积极实施了对被害人王某1的合同诈骗犯罪行为，且骗得60万元，并非在共同犯罪中起次要或者辅助作用，不应以从犯认定；关于被告人王某3的辩护人提出其能够退赃建议对其从轻处罚的意见，与事实相符，本院予以采纳；关于被告人王某3的辩护人提出建议对其适用缓刑的意见，根据被告人王某3的犯罪情节和社会危害性，不宜对其适用缓刑。依照《刑法》
摘要
经审理查明：一、2014年4月至2015年7月，被告人王某3等人虚构中国武警水利水电工程部（委）在本区具有临港货运储备中心Ｍ－3标工程，工程总承包方为中交第三航务工程局有限公司，上海中交第三航务工程局有限公司又先后将该工程内部发包给了上海市水利工程集团有限公司、被告人赵某2（以龙谊公司名义）等，上海市水利工程集团有限公司、龙谊公司又先后将工程发包给被告人蔡某（分别以贵州富强建筑工程有限公司上海分公司、上海羽公国际贸易有限公司名义），被告人王某3、赵某2、蔡某在明知上述工程不存在的情况下，仍分别以单位名义发包工程，以收取工程保证金等为名骗取多人钱财。具体如下：1、2015年5月，被告人赵某2以龙谊公司名义与洪某某签订协议，以收取工程保证金为名，骗得洪某某200万元。2015年7月，被告人赵某2以龙谊公司名义发包工程为名，骗得王某1人民币100万元。2、2015年7月，被告人王某3以龙谊公司名义与王某1签订协议，以收取工程保证金为名，骗得王某160万元。案发后，被告人王某3在家属帮助下已向王某1退还全部犯罪所得。3、2014年4月，被告人蔡某以贵州富强建筑工程有限公司上海分公司的名义发包工
正文（节选）
鵵某2、王某3等合同诈骗一审刑事判决书上海市浦东新区人民法院刑事判决书（2016）沪0115刑初4178号：上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2016］3304号起诉书指控被告人赵某2、王某3、金智琪、蔡某犯合同诈骗罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，四名被告人及辩……