买卖合同纠纷 （2014）贺民二终字第121号

从2006年9月11日至2008年11月17日，上诉人谢某某、肖某某累计欠被上诉人谢某一饲料款项共计511236.1元，双方均无异议。该饲料中有预混料、玉米粉、麦糠、豆粕。由于目前双方都尚未有证据证实被上诉人谢某一2006年9月11日至2008年11月17日出售的预混料、玉米粉、麦糠是假货，该部分货款应当全部支付。被上诉人谢某一在2008年6月开始在批发商李某某处批发豆粕，而李某某的销售的豆粕检验8个批次的不合格豆粕均是2008年5月1日以后所生产的。上诉人谢某某、肖某某认为2006年9月11日至2008年11月17日购买的所有饲料全部是假饲料，因而不支付货款，该主张没有事实和法律依据，本院不予采信。对上诉人举证证实2008年6月后存疑的豆粕款，因被上诉人不能反正，一审已予以剔除，该处理正确，本院予以维持。至于是否追究被上诉人谢某一、赵某某的刑事责任，是否赔偿上诉人谢某某、肖某某喂猪直接经济损失不是本案处理范围，本院不予审理。综上，上诉人谢某某、肖某某上诉无理，一审认定事实属实，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的

从2006年9月11日至2008年11月17日，上诉人谢某某、肖某某累计欠被上诉人谢某一饲料款项共计511236.1元，双方均无异议。该饲料中有预混料、玉米粉、麦糠、豆粕。由于目前双方都尚未有证据证实被上诉人谢某一2006年9月11日至2008年11月17日出售的预混料、玉米粉、麦糠是假货，该部分货款应当全部支付。被上诉人谢某一在2008年6月开始在批发商李某某处批发豆粕，而李某某的销售的豆粕检验8个批次的不合格豆粕均是2008年5月1日以后所生产的。上诉人谢某某、肖某某认为2006年9月11日至2008年11月17日购买的所有饲料全部是假饲料，因而不支付货款，该主张没有事实和法律依据，本院不

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）贺民二终字第121号上诉人（一审被告）：谢某某。上诉人（一审被告）：肖某某。共同委托代理人：王某师。共同委托代理人：包某某。被上诉人（一审原告）：谢某一。委托代理人：卢耀胜，广西众望律师事务所律师。委托代理人：赵某某。一审被告：陆某一。一审被告：陆某二。一审被告：周某某。一审被告：张某某。上诉人谢某某、肖某某因与谢某一、陆某一、陆某二、……