买卖合同纠纷 （2014）洛民终字第2641号

原告以买卖合同纠纷起诉，被告以该虚假合同抗辩合同无效，被告对其辩称应承担举证责任，可被告对此举证不足。原、被告的买卖合同不违反法律禁止性规定，其合同有效，原、被告间已形成买卖合同关系。被告对其辩称的“已按合同陆续给原告发煤价值120万元”，所举证据不能证明原告与紫罗山水泥公司是同一责任主体，所举曹丽芳证明，既看不出原告已按合同发煤价值120万元，也看不出原告同意抵扣该款，被告的陈述与其所举证存在矛盾。被告举证不足，其辩解无法采信。法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人的《购销合同》约定原告预付货款10万元，对原告多付部分，应认定为原告单方的自愿行为。当事人的《购销合同》约定“供方根据需方的需求量按月供应”，而原告没有举证其曾告知被告货物需求量及要求供货的证据，因此，对原、被告未解除合同和原告要求被告退款前的期间，无法确认被告违约，原告主张被告赔偿该期间的利息损失，亦无法支持。双方购销合同期满后，原告要求被告退回下余的120万元货款，被告以扣留抵债为由拒绝退回，此时，应认

原告以买卖合同纠纷起诉，被告以该虚假合同抗辩合同无效，被告对其辩称应承担举证责任，可被告对此举证不足。原、被告的买卖合同不违反法律禁止性规定，其合同有效，原、被告间已形成买卖合同关系。被告对其辩称的“已按合同陆续给原告发煤价值120万元”，所举证据不能证明原告与紫罗山水泥公司是同一责任主体，所举曹丽芳证明，既看不出原告已按合同发煤价值120万元，也看不出原告同意抵扣该款，被告的陈述与其所举证存在矛盾。被告举证不足，其辩解无法采信。法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人的《购销合

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第2641号上诉人（原审被告）：汝阳县轩兴矿产品加工有限公司。住所地：汝阳县。法定代表人：张社干，该公司执行董事。委托代理人：张跃铧，汝阳县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：洛阳银石建材有限公司。住所地：汝阳县。法定代表人：韩冰，该公司执行董事。委托代理人：阴吉峰、孙向峰，河南帝都律师事务所律师。上诉人汝阳县轩兴矿产品加……