民间借贷纠纷 （2017）吉24民再47号

马新喜、闫忠菊虽主张马新喜于2002年1月30日给马远凤出具的借据是其于1998年向马远凤借款30000元利滚利形成的，但马远凤否认该事实，马新喜、闫忠菊又未举出充分证据证明该事实，故马新喜、闫忠菊的此项主张不成立，本院不予支持。马远凤虽主张马新喜于2002年11月30日给其出具的60600元欠条与56500元借条无关，但在该欠条中明确写明作废正面书写的56500元借条，马远凤在一、二审庭审中对上述欠条形成过程的陈述相互矛盾，马新喜、闫忠菊对上述借条与欠条的关联性陈述与实际计算结果（56500元+56500元×2.5%×10个月-10000元=60625元）基本吻合，故本案借款本金应确定为56500元，马远凤提出的借款本金为60600元的主张不成立，本院不予支持。因双方当事人约定的月利率3%已超过人民银行同期同类贷款利率的四倍，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，超出部分的利息不

马新喜、闫忠菊虽主张马新喜于2002年1月30日给马远凤出具的借据是其于1998年向马远凤借款30000元利滚利形成的，但马远凤否认该事实，马新喜、闫忠菊又未举出充分证据证明该事实，故马新喜、闫忠菊的此项主张不成立，本院不予支持。马远凤虽主张马新喜于2002年11月30日给其出具的60600元欠条与56500元借条无关，但在该欠条中明确写明作废正面书写的56500元借条，马远凤在一、二审庭审中对上述欠条形成过程的陈述相互矛盾，马新喜、闫忠菊对上述借条与欠条的关联性陈述与实际计算结果（56500元+56500元×2.5%×10个月-10000元=60625元）基本吻合，故本案借款本金应确定为56

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民再47号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马远凤，男，1950年4月15日出生，回族，农民，现住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：郝玉诚，吉林敦城律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙冬芝，女，1953年2月15日出生，回族，农民，现住吉林省敦化市（马远凤的妻子）。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马新喜，男，1960年9月27日……