诈骗 （2016）粤03刑终1476号

上诉人杨某、柴某甲、刘某、蔡某、张某、李某、郭某、柴某乙、刘某甲及原审被告人褚某以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪。关于上诉人杨某、柴某甲及其辩护人提出原审认定的诈骗金额有误，2013年12月之前的行为并非其实施的上诉理由，本院认为，经查，原审认定的该团伙的诈骗事实有在涉案地点查获的银行卡及其交易流水、被害人的报案材料等证据证实，上述证据一一对应，相互吻合，足以证明原审认定的该团伙的诈骗事实。上诉人杨某、柴某甲及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见本院不予采纳。关于上诉人柴某甲及其辩护人提出上诉人系从犯的上诉理由，本院认为，上诉人柴某甲系该团伙的组织、领导者之一，对其员工进行诈骗指导，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，上诉人柴某甲及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见本院不予采纳。关于上诉人刘某、蔡某、张某、李某、郭某、柴某乙、刘某甲及其辩护人提出其系中途参加该诈骗团伙，不应对该团伙的全部犯罪事实负责，原审量刑过重的上诉理由。本院认为，上诉人刘某、蔡某、张某、李某、郭某、柴某乙、刘某甲及原审被告人褚某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应对各自参与的犯罪事实承担责任。根据

上诉人杨某、柴某甲、刘某、蔡某、张某、李某、郭某、柴某乙、刘某甲及原审被告人褚某以非法占有为目的，结伙骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪。关于上诉人杨某、柴某甲及其辩护人提出原审认定的诈骗金额有误，2013年12月之前的行为并非其实施的上诉理由，本院认为，经查，原审认定的该团伙的诈骗事实有在涉案地点查获的银行卡及其交易流水、被害人的报案材料等证据证实，上述证据一一对应，相互吻合，足以证明原审认定的该团伙的诈骗事实。上诉人杨某、柴某甲及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见本院不予采纳。关于上诉人柴某甲及其辩护人提出上诉人系从犯的上诉理由，本院认为，上诉人柴某甲系该团伙的组织、领导者之一，对其员工进行

广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤03刑终1476号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区。上诉人（原审被告人）柴某甲，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区。辩护人徐静，广东东方金源律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘某，户籍所在地黑龙江省佳木斯市富锦市。辩护人高轩峻，广东东方金源律师事务所律师。上诉人（原审被告人）蔡某，户……