（2015）濮中法行终字第00001号

城关镇政府诉讼中提交的证据，不能证明其对本案争议宅基进行现场测量时已通知刘银祥到测量现场，刘银祥称其不在测量现场且对测量结果不予认可，城关镇政府将其制作的刘甫红与刘银祥宅基草图作为处理本案宅基争议的证据不当。濮城政决字（2013）01号处理决定将刘甫红北屋后40厘米处确定为宅基争议双方边界证据不足，没有充分考虑宅基争议现场状况，也不利于宅基争议的有效解决。城关镇政府对本案宅基争议作出的濮城政决字（2013）01号处理决定主要证据不足，应予撤销。对于刘甫红与刘银祥之间的宅基争议，城关镇政府应当依法重新调查处理。另，原审判决适用《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的同时，适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回刘银祥的诉讼请求，属适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，判决如下：一、撤销华龙区人民法院2014年10月24日作出的华法行初字第133号行政判决；二、撤销濮阳县城关镇人民政府2014年3月28日作出的濮城政决字（2013）01号《关于刘甫红与刘银祥之间宅基纠纷的处

城关镇政府诉讼中提交的证据，不能证明其对本案争议宅基进行现场测量时已通知刘银祥到测量现场，刘银祥称其不在测量现场且对测量结果不予认可，城关镇政府将其制作的刘甫红与刘银祥宅基草图作为处理本案宅基争议的证据不当。濮城政决字（2013）01号处理决定将刘甫红北屋后40厘米处确定为宅基争议双方边界证据不足，没有充分考虑宅基争议现场状况，也不利于宅基争议的有效解决。城关镇政府对本案宅基争议作出的濮城政决字（2013）01号处理决定主要证据不足，应予撤销。对于刘甫红与刘银祥之间的宅基争议，城关镇政府应当依法重新调查处理。另，原审判决适用《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的同时，适用《最高人民

河南省濮阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）濮中法行终字第00001号上诉人（原审原告）刘银祥，男，汉族，1964年7月29日出生。委托代理人王素红，女，汉族，1964年7月15日出生。委托代理人刘会军，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）濮阳县城关镇人民政府。法定代表人张红伟，镇长。委托代理人杨善卿，河南逐鹿律师事务所律师。原审第三人刘甫红，男，汉族，1970年2月2……