买卖合同纠纷 （2019）粤06民终3095号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：李永祥、李永贵应否就李耀同尚欠欧阳展文的案涉款项承担共同清偿责任。经审查，案涉《欠条》由欧阳展文与李耀同签订，欧阳展文亦确认与李耀同存在多次交易往来，且货物采购、对账、结算等均发生在其与李耀同间，故在欧阳展文未能举证证明李耀同、李永祥、李永贵存在合伙关系情形下，根据合同相对性原则，案涉款项应为李耀同的个人债务。另外，案涉《欠条》未注明欠款原因，欧阳展文也未能提供送货单、对账单等交易往来凭证，无法推定案涉欠款系建造天福路3号房屋、蚕亭巷2号房屋的建筑材料款，且欧阳展文未能举证证明李耀同、李永祥、李永贵之间存在债权债务关系，且李耀同怠于向李永祥、李永贵行使其到期债权。据此，欧阳展文要求李永祥、李永贵对李耀同的案涉款项承担共同清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于欧阳展文向本院提出的调查取证申请，根据

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：李永祥、李永贵应否就李耀同尚欠欧阳展文的案涉款项承担共同清偿责任。经审查，案涉《欠条》由欧阳展文与李耀同签订，欧阳展文亦确认与李耀同存在多次交易往来，且货物采购、对账、结算等均发生在其与李耀同间，故在欧阳展文未能举证证明李耀同、李永祥、李永贵存在合伙关系情形下，根据合同相对性原则，案涉款项应为李耀同的个人债务。另

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终3095号上诉人（原审原告）：欧阳展文，男，1967年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************479。委托诉讼代理人：何瀚铭，广东利合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李耀同，男，1962年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民……