民间借贷纠纷 （2019）闽05民终3356号

根据《合作经营协议》、《借款条》、《合作终止协议》的约定以及双方当事人的陈述，菲霸公司在《合作经营协议》签订之前已经实际经营“卡纳米奇”项目，菲霸公司将“卡纳米奇”项目20%的股份以100万元的价款转让给谢回春，谢回春未能支付100万元而出具《借款条》给菲霸公司的股东黄协成、黄建国，黄协成、黄建国、菲霸公司均确认黄协成、黄建国是代表菲霸公司签订《合作经营协议》、《合作终止协议》、《借款条》。因此，菲霸公司与谢回春关于诉争100万元款项的基础法律关系是来源于“卡纳米奇”项目股份款项，属于股权转让纠纷，并不存在真实民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。一审认定本案系民间借贷关系，认定事实、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1409号民

根据《合作经营协议》、《借款条》、《合作终止协议》的约定以及双方当事人的陈述，菲霸公司在《合作经营协议》签订之前已经实际经营“卡纳米奇”项目，菲霸公司将“卡纳米奇”项目20%的股份以100万元的价款转让给谢回春，谢回春未能支付100万元而出具《借款条》给菲霸公司的股东黄协成、黄建国，黄协成、黄建国、菲霸公司均确认黄协成、黄建国是代表菲霸公司签订《合作经营协议》、《合作终止协议》、《借款条》。因此，菲霸公司与谢回春关于诉争100万元款项的基础法律关系是来源于“卡纳米奇”项目股份款项，属于股权转让纠纷，并不存在真实民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条

福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终3356号 上诉人（原审被告）：谢回春，男，1970年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：唐建景，福建闽君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾鸿鸣，福建闽君律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建省南安市菲霸鞋服有限公司，住所地福建省南安市九都工业区。 法定代表人：黄协成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄……