民间借贷纠纷 （2016）闽01民终3374号

原告与被告林炳金之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，有被告林炳金向原告出具的借据及转账凭证为证，本院予以确认。被告林炳金辩称其没有收到借款款项，只是借款中间人，本院认为，被告林炳金与陈锦云之间存在长期大额的借贷关系，两人之间的款项往来属于另一法律关系，被告林炳金可另行主张权利。故本院对该辩称不予采信。被告林炳金所提供的旨在证明已还款318500元的银行转账凭证，均不是从本案当事人的银行账户转款，原告对此亦予以否认，故本院不予采信。双方未约定利息，故被告林炳金支付的3万元应认定为本金，予以抵扣。被告林炳金应返还原告借款本金97万元并按照年利率6%支付自逾期还款之日起的利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释》(二)第二十四条(?javascript:SLC(35339,24)?)的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=27&Gid=117762262&Sho

原告与被告林炳金之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，有被告林炳金向原告出具的借据及转账凭证为证，本院予以确认。被告林炳金辩称其没有收到借款款项，只是借款中间人，本院认为，被告林炳金与陈锦云之间存在长期大额的借贷关系，两人之间的款项往来属于另一法律关系，被告林炳金可另行主张权利。故本院对该辩称不予采信。被告林炳金所提供的旨在证明已还款318500元的银行转账凭证，均不是从本案当事人的银行账户转款，原告对此亦予以否认，故本院不予采信。双方未约定利息，故被告林炳金支付的3万元应认定为本金，予以抵扣。被告林炳金应返还原告借款本金97万元并按照年利率6%支付自逾期还款之日起的利息。根据《最高人民法院关于

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终3374号上诉人（原审原告）陈宗仁，男，汉族，1963年9月16日生，住福建省连江县。委托代理人林永立、张烨，福建国富律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林炳金，女，汉族，1963年12月27日生，住福州市鼓楼区。委托代理人陈才添，福建康立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林鹰鸿，男，汉族，1957年8月17日生，住福州市鼓楼区。委……