产品责任纠纷 （2016）粤01民终7156号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。首先，对于本案中洪建华是否属于《中华人民共和国消费者权益保护法》所保护的消费者的问题。鉴于洪建华通过正当途径到永福购物商场处购买商品，并支付了相应的对价而获得涉案产品，依法应属于法律所规定的消费者。其次，关于涉案产品是否符合国家食品安全标准的问题。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：…（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；…”《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》第3.1条规定：预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观、不得标示虚假信息。本案中，涉案产品的外包装上营养成分表显示能量为294千焦，但根据《（GB28050-2011）问答》规定的折算系数计算，其实际能量数值为1501千焦，与产品外包装上标示的能量值明显不符，违反了《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》的规定，故原审法院认定涉案产品为不符合食品安全标准的食品，并无不当，本院予以认可。本院审理期间，永福购物商场虽提交了《检

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。首先，对于本案中洪建华是否属于《中华人民共和国消费者权益保护法》所保护的消费者的问题。鉴于洪建华通过正当途径到永福购物商场处购买商品，并支付了相应的对价而获得涉案产品，依法应属于法律所规定的消费者。其次，关于涉案产品是否符合国家食品安全标准的问题。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：…（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；…”《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》第3.1条规定：预包装食品营养标签标示的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终7156号上诉人(原审被告)：广州市白云区黄石永福购物商场，住所地：广州市白云区。经营者：张群生，身份证住址：广东省东莞市东城区。委托代理人：刘忠钛，男，1985年9月14日出生，身份证住址：广东省茂名市茂南区袂花镇叶屋王屋村。被上诉人（原审原告）：洪建华，身份证住址：湖南省衡阳县。委托代理人：游迪明，广东一粤律师事务所律师。委托代理……