建设工程施工合同纠纷 （2016）浙09民终235号

无鉴定必要，未准许。原审法院认为：一建公司与供电公司签订的关于嵊泗电力调度大楼及生产基地工程的基础及上部建筑、结构、水、消防、通暖、水电安装的建设工程合同系双方真实意思表示，应为合法有效。一、关于赔偿迟延退还履约保证金造成的利息损失：双方在合同中明确约定了履约保证金的返还：“担保直至工程竣工验收合格后，如无违约，一个月内一次性无息退还。”一建公司提供的2012年8月23日的工程交接单仅仅是土建施工单位将项目移交装饰施工单位的移交凭证，并非工程交接及竣工验收的证据。供电公司提交的嵊泗县建设工程质量监督站出具的证明可以认定嵊泗县电力调度大楼工程因在竣工验收中存在整改问题，至今未对该工程出具竣工验收报告。同时该工程的人防及地下工程至今未验收。一建公司要求供电公司赔偿迟延退还履约保证金造成的利息损失566025元的诉讼请求于法无据，不予支持。二、关于赔偿由于设计变更、规划调整等原因导致工期延期造成的一建公司窝工损失、机械台班损失、临时设施损失：1、工程主楼桩基设计变更原因造成工期延期：双方签订施工补充合同（1）确认由于桩基设计变更或调整增加工程量，施工工期按工期定额相应延迟。2、因规划调整造成

无鉴定必要，未准许。原审法院认为：一建公司与供电公司签订的关于嵊泗电力调度大楼及生产基地工程的基础及上部建筑、结构、水、消防、通暖、水电安装的建设工程合同系双方真实意思表示，应为合法有效。一、关于赔偿迟延退还履约保证金造成的利息损失：双方在合同中明确约定了履约保证金的返还：“担保直至工程竣工验收合格后，如无违约，一个月内一次性无息退还。”一建公司提供的2012年8月23日的工程交接单仅仅是土建施工单位将项目移交装饰施工单位的移交凭证，并非工程交接及竣工验收的证据。供电公司提交的嵊泗县建设工程质量监督站出具的证明可以认定嵊泗县电力调度大楼工程因在竣工验收中存在整改问题，至今未对该工程出具竣工验收

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙09民终235号上诉人（原审原告）嵊泗县第一建筑工程有限责任公司，住所地浙江省嵊泗县菜园镇海滨中路219号。法定代表人刘龙跃，总经理。委托代理人徐志坚，系该公司聘请的技术人员。委托代理人孙浩，上海申海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国网浙江省电力公司嵊泗县供电公司，住所地浙江省嵊泗县菜园镇兴海路301号。负责人丁小兵，总经理。委托代理人应……