（2015）渝四中法行初字第00098号

本案争议的焦点在于被告石柱县政府作出的《关于撤销石林证字（2009）第088118号林权证决定书》（石柱府〔2015〕1号）是否合法。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》和《林业部关于县以上地方人民政府依法核发的林权证书能否撤销的答复》中规定了行政机关有依法纠错的义务与职责，因此，被告石柱县政府认为其颁发的林权证存在事实不清、程序违法等问题的情况下，有权依法自行纠错。本院于2015年12月30日对涉案林地进行了现场勘查，经现场指认和询问，石林证字（2009）第088118号林权证载明的六块林地中：烧鸡湾林地、马安腰林地、狮子堡林地、大火地林地均与其他组存在权属争议，寨湾林地的北界马安腰、瓢匠沟林地的北界狮子堡、大火地林地南界狮子堡的界线不明确，均存在权属争议或边界不明等情况，石柱县政府作出的《关于撤销石林证字（2009）第088118号林权证决定书》中确认涉案林地存在林权纠纷的事实清楚。石柱县政府为牟某某颁发石林证字（2005）第213888号林权证之后，仅有证据表明石柱县林业局针对该林权证于2010年6月25日在《石柱报》刊登《林权变更登记公告》，该公告作出

本案争议的焦点在于被告石柱县政府作出的《关于撤销石林证字（2009）第088118号林权证决定书》（石柱府〔2015〕1号）是否合法。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》和《林业部关于县以上地方人民政府依法核发的林权证书能否撤销的答复》中规定了行政机关有依法纠错的义务与职责，因此，被告石柱县政府认为其颁发的林权证存在事实不清、程序违法等问题的情况下，有权依法自行纠错。本院于2015年12月30日对涉案林地进行了现场勘查，经现场指认和询问，石林证字（2009）第088118号林权证载明的六块林地中：烧鸡湾林地、马安腰林地、狮子堡林地、大火地林地均与其他组存在权属争议，寨

重庆市第四中级人民法院行 政 判 决 书（2015）渝四中法行初字第00098号原告：石柱土家族自治县六塘乡平桥村茶园组。负责人：彭德中，该组组长。委托代理人：何小明，重庆星兴律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县人民政府。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带河街*号。法定代表人：左军，该县县长。委托代理人：周宝勤，石柱土家族自治县林业局副局长。委托代理人：谭登忠，石柱土家族自治县林业局法律顾……