故意伤害 （2016）琼96刑终45号

上诉人凌育化因邻里纠纷，将彭某打致轻伤的行为已构成故意伤害罪。上诉人凌育化的行为给另一上诉人彭某及原审附带民事诉讼原告人彭某祥造成经济损失应当予以赔偿，原判根据案件实际情况及结合在案证据判决赔偿的数额并无不当。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事诉讼赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人凌育化、彭某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。因刑事诉讼法已经修正，附带民事诉讼赔偿的范围有变化，故原判中关于附带民事诉讼部分的适用法律条文不宜再继续引用《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，而应引用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定作为裁判依据，现予以纠正。鉴于刑事附带民事诉讼有别于纯粹的民事诉讼，对于犯罪行为者的惩罚着重体现于刑事责任的承担，附带民事诉讼的赔偿范围以直接损失为限，赔偿的标准及数额仅具有补偿性质而不具备惩罚性质，故原判在判决主文之后加判迟延履行的利息，将可能改变附带民事赔偿

上诉人凌育化因邻里纠纷，将彭某打致轻伤的行为已构成故意伤害罪。上诉人凌育化的行为给另一上诉人彭某及原审附带民事诉讼原告人彭某祥造成经济损失应当予以赔偿，原判根据案件实际情况及结合在案证据判决赔偿的数额并无不当。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及附带民事诉讼赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人凌育化、彭某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。因刑事诉讼法已经修正，附带民事诉讼赔偿的范围有变化，故原判中关于附带民事诉讼部分的适用法律条文不宜再继续引用《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题

{C}海南省第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)琼96刑终45号原公诉机关海南省万宁市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）彭某。上诉人（原审被告人）凌育化。法定代理人暨原审附带民事诉讼被告人许某娟。原审附带民事诉讼原告人彭某祥。万宁市人民法院审理万宁市人民检察院指控被告人凌育化犯故意伤害罪一案，于2015年12月17日作出（2014）万刑初字第414号刑事附带民事……