定作合同纠纷 （2019）苏0585民初3206号
裁判要旨
原、被告双方在《购货合同》中约定“验收方法为发货前买方可派人员到卖方处检验，质量最终以国外客户检验为准”及“交货地点为太仓市新湖建业路12号”。 在实际操作中，原告及其国外客户在被告加工、制造过程中对产品进行抽检，发现问题向原告提出，之后由原告及其国外客户负责直接在被告场地安排将货物发往国外指定收货地点。 在被告加工、制造过程中，原告抽检时对存在的产品质量问题向被告提出，但是该质量问题仅是在被告生产过程中产生，不能证明最终产品仍存在质量问题。 根据双方签订的合同约定，在原告向国外客户发货时，原告或者原告的国外客户应当对产品进行检验，而在原告的国外客户接收产品后向原告提出存在的质量问题时，并没有提供充分的证据予以证明。 鉴于目前货物全部在国外，原、被告双方也未对货物进行留样或封存，对于货物现状及是否已经使用、质量问题的程度如何均无法进行判断，原告仅凭国外客户的电子邮件陈述有质量问题及不支付货款即认为被告的产品存在质量问题要求赔偿损失，依据不充分。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，
摘要
苏州考斯丹五金制品有限公司与太仓新福斯贸易有限公司定作合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0585民初3206号原告：苏州考斯丹五金制品有限公司，住所地太仓市双凤镇新湖建业路12号，统一社会信用代码913205856865620077。 法定代表人：张敬安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施铭，江苏广浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟嘉彬，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被告：太仓新福斯贸易有限公司，住所地太仓市城厢镇苏州西路……