民间借贷纠纷 （2017）云01民终5390号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告所举证据能证实被告向原告借款100万元，原告提交了转款凭证、借条等证据予以证实，且被告认可借款事实，故借贷事实清楚，双方的债权债务关系明确，且不违反法律规定，合法有效。被告抗辩称已经还清原告的借款，双方的债权债务消灭。原审法院认为，被告所举归还原告借款的清单中，有一部分是本案诉争借款发生之前，此部分与本案无关联性，本院对此不作认定。对于其他部分的还款，从本院审理的（2015）五法北民初字第930号案件得知，被告除本案诉争借款外还向原告借款其他笔借款，从被告向原告还款的金额、时间，结合借款的金额可以推算出被告是按照月利率2%支付借款利息，此结论与原告提交的录音材料中被告声称强调其一直按月息2分向原告支付借款利息相吻合；从双方仅系普通朋友关系上看，原告无息向被告提供借款的可能性不大；再者，原告至今尚持有被告出具的借条原件，也进一步印证双方的债权债务并未消灭。综上，被告向原告归还的是双方口头约定的利息，因利率未超过法律规定的民间借贷的利率为2%，且被告按照此标准支付至2015年3月，故逾期利息仍应按双方约定的利率支付。关于律师费，因原告未提

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告所举证据能证实被告向原告借款100万元，原告提交了转款凭证、借条等证据予以证实，且被告认可借款事实，故借贷事实清楚，双方的债权债务关系明确，且不违反法律规定，合法有效。被告抗辩称已经还清原告的借款，双方的债权债务消灭。原审法院认为，被告所举归还原告借款的清单中，有一部分是本案诉争借款发生之前，此部分与本案无关联性，本院对此不作认定。对于其他部分的还款，从本院审理的（2015）五法北民初字第930号案件得知，被告除本案诉争借款外还向原告借款其他笔借款，从被告向原告还款的金额、时间，结合借款的金额可以推算出被告是按照月利率2%支付借款利息，此结论

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终5390号上诉人（原审被告）：陈榕，男，汉族，1970年11月19日生，现住昆明市盘龙区。委托代理人：姚朝庄，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：杨皓，云南博凡律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：蒋永华，女，汉族，1977年6月28日生，住昆明市五华区。委托代理人：徐琴、张红松，均系云南龙翥律师事务所……