（2016）冀09执复10号

小邢村委会提出的杨志刚与刘钧胜之间的民间借贷关系证据不充分的异议理由，应认定其对执行标的提出异议。因杨志刚与小邢村委会之间的债权债务关系已经生效法律文书确定，小邢村委会是本案当事人，不属于案外人，如认为原审判决存在错误，应依照审判监督程序办理，其提出的异议理由不能成立；关于提出的执行冻结款项超出其拖欠刘钧胜的工程款数额，侵害了其合法权益的理由，因执行冻结的款项数额与杨志刚诉小邢村委会债权人代位权纠纷一案生效的判决书所确定的数额一致，故该异议理由不能成立。遂裁定驳回小邢村委会的异议。申请复议人小邢村委会称，一、杨志刚诉请到期债权证据不足。1、杨志刚与刘钧胜之间民间借贷合同关系的证据不充分。2、村委会并没有将工程承包给刘胜，2013年10月12日的证明不具有真实性和合法性。二、执行法院在执行过程中冻结的款项超出了村委会拖欠工程款的范围。请求解除对村委会账户的冻结措施。本院查明，杨志刚诉小邢村委会、第三人刘钧胜、蒋海茹债权人代位权纠纷一案，东光县人民法院于2014年2月20日作出（2013）东民初字第1331号民事判决书，该判决书主要内容：小邢村委会支付给杨志刚款603600元，刘钧胜、蒋海

小邢村委会提出的杨志刚与刘钧胜之间的民间借贷关系证据不充分的异议理由，应认定其对执行标的提出异议。因杨志刚与小邢村委会之间的债权债务关系已经生效法律文书确定，小邢村委会是本案当事人，不属于案外人，如认为原审判决存在错误，应依照审判监督程序办理，其提出的异议理由不能成立；关于提出的执行冻结款项超出其拖欠刘钧胜的工程款数额，侵害了其合法权益的理由，因执行冻结的款项数额与杨志刚诉小邢村委会债权人代位权纠纷一案生效的判决书所确定的数额一致，故该异议理由不能成立。遂裁定驳回小邢村委会的异议。申请复议人小邢村委会称，一、杨志刚诉请到期债权证据不足。1、杨志刚与刘钧胜之间民间借贷合同关系的证据不充分。2、村

河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀09执复10号申请复议人（被执行人）：东光县连镇镇小邢村村民委员会。住所地：河北省东光县。法定代表人：邢沛强，该村××主任。申请执行人：杨志刚。申请复议人东光县连镇镇小邢村村民委员会（以下简称小邢村委会）不服河北省东光县人民法院（2015）东执异字第00008号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合庭进行审查，现已审查终结。执行法院……