民间借贷纠纷 （2016）粤19民终1400号

本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人任远强、朱思晓上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点：案涉款项是否借款。任远强、朱思晓主张《借款协议》所涉款项为赌债利息，且潘正聪曾明确表示无需其偿还赌债利息，但是均未能提供证据予以证明，因此，对于上述主张，本院不予采纳。任远强作为健康的成年人，应当理解签署《借款协议》所产生的法律后果；如果确属被迫签名的，应在事后及时报警寻求公安机关帮助。由于任远强没有报警，且没有提交有效证据证明《借款协议》系被迫签署，因此产生的不利后果应自行承担。原审法院认定任远强应偿还案涉借款，理由充分，本院予以维持。案涉借款发生在任远强、朱思晓夫妻婚姻关系存息期间，属于夫妻共同债务。故，任远强、朱思晓的上诉缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人任远强、朱思晓的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，当庭判决如下：驳回上诉，维持原判。二

本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人任远强、朱思晓上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点：案涉款项是否借款。任远强、朱思晓主张《借款协议》所涉款项为赌债利息，且潘正聪曾明确表示无需其偿还赌债利息，但是均未能提供证据予以证明，因此，对于上述主张，本院不予采纳。任远强作为健康的成年人，应当理解签署《借款协议》所产生的法律后果；如果确属被迫签名的，应在事后及时报警寻求公安机关帮助。由于任远强没有报警，且没有提交有效证据证明《借款协议》系被迫签署，因此产生的不利后果应自行承担。原审法院认定任远强应偿还

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终1400号上诉人（原审被告）：任远强，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××4715。上诉人（原审被告）：朱思晓，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××0743。被上诉人（原审原告）：潘正聪，男，汉族，住重庆市荣昌县，公民身份号码：×××6472。委托代理人：代红涛，广东华文律师事务所律师。委托代理人：文伟娜，广东华文……