买卖合同纠纷 （2019）鲁01民辖终873号

本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2017年4月26日，上诉人与被上诉人签订的《采购合同》中虽约定了管辖法院，但双方在2018年7月，原审法院审理的原告济南东诺装饰材料有限公司与被告广东省装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年8月20日达成《和解协议》。该协议第二条约定，除本协议已付款外，其他争议继续由原法院诉讼或调解解决。该约定系双方对管辖条款重新进行了约定。“原法院”即应理解为双方当事人当时正在进行诉讼的人民法院即原审法院，该约定明确，合法有效。原审法院据此约定对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　刘　卫审判员　杨　莉审判员　郑国栋二〇一九年十月二十五日书记员　亓玉红

本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2017年4月26日，上诉人与被上诉人签订的《采购合同》中虽约定了管辖法院，但双方在2018年7月，原审法院审理的原告济南东诺装饰材料有限公司与被告广东省装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年8月20日达成《和解协议》。该协议第二条约定，除本协议已付款外，其他争议继续由原法院诉讼或调解解决。该约定系双方对管辖条款重新进行了约定。“原法

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民辖终873号上诉人（原审被告）：广东省装饰有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：詹斌，董事长。被上诉人（原审原告）：济南东诺装饰材料有限公司，住所地山东省济南市章丘区。法定代表人：董楠，执行董事兼经理。上诉人广东省装饰有限公司因与被上诉人济南东诺装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁……