买卖合同纠纷 （2019）内07民终1028号

本案的争议焦点为：1.虚拟销售行为是否导致李威购买的涉案车辆成为二手车。冠驰公司虚假登记信息，也就是业内俗称的虚拟销售行为，是汽车销售商与上级汽车生产商（供应商）内部之间对涉案车辆管理状态的虚构，并不是车辆产品信息，不属于销售者应当主动告知的与商品有关的信息，冠驰公司作为汽车销售商，将涉案车辆虚拟销售，目的是为了完成销售任务，获得厂家返利，但实质上并未将车辆真正出售，也从未将车辆交付给他人或使用过。冠驰公司的该行为，主观上没有为了获得不正当利益虚构、隐瞒真实情况而诱使李威做出买车错误意思表示的故意，客观上没有侵害李威的合法权益，对李威在车辆使用过程中的正常保养、维修并没有带来损失。根据2017年修改后的《二手车流通管理办法》第二条的规定，二手车是指从办理完登记注册手续到达到国家强制报废标准之前进行交易并转移所有权的汽车。冠驰公司的内部电脑系统虽记载涉案车辆已销售于案外人王某某，但并无相应的购车发票、纳税凭证等证据证明涉案车辆曾出售过或实际交付给王某某使用。涉案车辆在车辆交通部门的初始登记人为李威，所有权未发生过变更，该涉案车辆并非二手车。因此，冠驰公司的该行为不属于以欺诈手段订立合同的

本案的争议焦点为：1.虚拟销售行为是否导致李威购买的涉案车辆成为二手车。冠驰公司虚假登记信息，也就是业内俗称的虚拟销售行为，是汽车销售商与上级汽车生产商（供应商）内部之间对涉案车辆管理状态的虚构，并不是车辆产品信息，不属于销售者应当主动告知的与商品有关的信息，冠驰公司作为汽车销售商，将涉案车辆虚拟销售，目的是为了完成销售任务，获得厂家返利，但实质上并未将车辆真正出售，也从未将车辆交付给他人或使用过。冠驰公司的该行为，主观上没有为了获得不正当利益虚构、隐瞒真实情况而诱使李威做出买车错误意思表示的故意，客观上没有侵害李威的合法权益，对李威在车辆使用过程中的正常保养、维修并没有带来损失。根据2017

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终1028号上诉人（原审原告）：李威，男，1996年10月7日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：于晶，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。被上诉人（原审被告）：牙克石市运隆汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：杨广超，总经理。被上诉人（原审被告）：大庆冠驰汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市。法定代表人：……