民间借贷纠纷 （2019）豫13民再148号

借款合同是出借人将款支付给借款人或借款人指定的人，由借款人使用并承诺按期返还本金和约定的利息的合同。合同双方当事人必须具有真实一致的意思表示，且具有真实的关于款和利息的流转关系。本案中，王毅克、姚义堂夫妇向徐广勤出具的收条为真实的，且收条的落款时间与徐广勤将包含王哲的15万元在内的共30.4万元的现金打给苏通（北京）酒店管理有限公司的法人代表迟永成账户的时间一致，姚义堂也以自己名义通过自己的银行卡向徐广勤的银行卡将包含王哲的15万元在内的共30万元的每月返还数额打给了徐广勤，从表面上看，似乎可以推定徐广勤将款打给姚义堂指定的第三人账号，由姚义堂按约定进行返还，从而印证双方之间直接形成了借贷关系。但从姚义堂和徐广勤之间的银行流水看，姚义堂并没有自己使用款项，也没有从中截扣每月应还的本金和利息，姚义堂完全是转付的性质，一般而言，借款目的是通过借款实现自己的利益，姚义堂和王毅克夫妇并没有实际使用款项也没有从中取得利益，不具备借的目的，上述过程并不能体现借的意义和本质。虽然姚义堂和王毅克夫妇出具了收条，但收条没有体现借的意思，其内容显示款用于了向苏通（北京）酒店管理有限公司下属的北京今宫食府的

借款合同是出借人将款支付给借款人或借款人指定的人，由借款人使用并承诺按期返还本金和约定的利息的合同。合同双方当事人必须具有真实一致的意思表示，且具有真实的关于款和利息的流转关系。本案中，王毅克、姚义堂夫妇向徐广勤出具的收条为真实的，且收条的落款时间与徐广勤将包含王哲的15万元在内的共30.4万元的现金打给苏通（北京）酒店管理有限公司的法人代表迟永成账户的时间一致，姚义堂也以自己名义通过自己的银行卡向徐广勤的银行卡将包含王哲的15万元在内的共30万元的每月返还数额打给了徐广勤，从表面上看，似乎可以推定徐广勤将款打给姚义堂指定的第三人账号，由姚义堂按约定进行返还，从而印证双方之间直接形成了借贷关系

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民再148号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王毅克，女，满族，1957年9月10日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：杨尚进，河南大为律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚义堂，男，汉族，1956年7月10日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：杨尚进，河南大为律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐广勤，女，汉……