买卖合同纠纷 （2016）粤06民辖终1417号
裁判要旨
被上诉人提供了初步证据证明合同双方存在选择管辖协议并无不当。案涉《产品购销合同》约定合同纠纷的争议解决方式为提交需方所在地法院解决，上述合同的需方是被上诉人，被上诉人所在地为广东省罗定市。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是合同方协议选择由被上诉人住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，广东省罗定市人民法院作为合同协议选择管辖的人民法院对本案有管辖权，原审法院对本案没有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 钟斯朗二〇一六年十一月七日书 记 员 张 硕第4页共4页 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
被上诉人提供了初步证据证明合同双方存在选择管辖协议并无不当。案涉《产品购销合同》约定合同纠纷的争议解决方式为提交需方所在地法院解决，上述合同的需方是被上诉人，被上诉人所在地为广东省罗定市。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是合同方协议选择由被上诉人住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，广东省罗定市人民法院作为合
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民辖终1417号上诉人（原审原告）：佛山市顺德区伏田电容器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教第一集约工业区荔奇北路之二，统一社会信用代码：91440606664957112B。法定代表人：苏学俭。被上诉人（原审被告）：广东铁塔电气科技有限公司，住所地广东省罗定市泷洲中路89号，统一社会信用代码：91445381765704608B。法……