侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2015）曲中民终字第1252号

原告请求解决的纠纷属于村民资格及待遇问题。对于如何确认农村集体组织成员资格及享有村民待遇的条件，立法未明确规定，应属村委会自治范围，不属人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告何竹芬的起诉。案件受理费100元免交。一审裁定送达后，何竹芬不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定书，并裁定本案由一审法院准予立案并进行审理。主上诉理由为：原审裁定显属错误。土地承包经营权方面，《中华人民共和国土地承包法》第六条、《妇女权益保护法》第三十条、第五十三条、第五十四条、物权法第一百二十条均明确规定了具体经济组织成员特别是妇女所享有的合法权益。宅基地使用权的资格方面，《土地管理法》将宅基地使用权的取得主体已经限定为本集体经济组织成员，对于未将户口迁出的出嫁女而言，虽然其已经出嫁，但是由于其尚未将户口迁出，并未丧失集体经济组织成员的权益，因此具有获得宅基地使用权的资格。土地补偿款的分配资格及方式方面，《物权法》第五十九至六十三条已经明确规定了集体经济组织成员的及物权派生的管理权利。《民事案件案由规定》第39项也规定了“侵害集体经济组织成

原告请求解决的纠纷属于村民资格及待遇问题。对于如何确认农村集体组织成员资格及享有村民待遇的条件，立法未明确规定，应属村委会自治范围，不属人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告何竹芬的起诉。案件受理费100元免交。一审裁定送达后，何竹芬不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定书，并裁定本案由一审法院准予立案并进行审理。主上诉理由为：原审裁定显属错误。土地承包经营权方面，《中华人民共和国土地承包法》第六条、《妇女权益保护法》第三十条、第五十三条、第五十四条、物权法第一百二十条均明确规定了具体经济组织成员特别是妇女所享有的合法权益

云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）曲中民终字第1252号上诉人（原审原告）何竹芬，女，汉族，1977年4月24日生，麒麟区人。被上诉人（原审被告）曲靖市麒麟区三宝镇何旗社区居委会。负责人：曹木兴。委托代理人牛家学、余小鸭。上诉人何竹芬因与被上诉人曲靖市麒麟区三宝镇何旗社区居委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）麒民初字第2115号民事裁定，向本院提……