（2014）浙温行终字第166号

1.原审法院向中国农业银行股份有限公司温州松台支行（原大士门分理处）调查有关天汇公司开立验资账户、基本账户情况及陈弦、黄祥谦、钱斌、吴顺华等4人对天汇公司出资情况及个人账户开立情况的相关材料，已经一审庭审质证，内容真实且与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述证据可以证实2010年3月16日，天汇公司提交申请书、企业名称预先核准通知书及陈弦、黄祥谦、钱斌、吴顺华的身份证件，开立验资账户。2010年3月23日，验资账户收到以上述4人名义缴存的现金共计3000万元。同日，案外人林海燕持上述4人身份证件代4人分别开立个人账户。2010年3月24日，天汇公司提交营业执照、组织机构代码证、税务登记证及陈弦身份证件，开立公司基本账户，同日从基本账户分别向上述4人个人账户转账共计2995万元。另据中国农业银行股份有限公司温州松台支行提供的《人民币账户管理检查要点及方法》及操作标准，办理上述账户开立业务均需要持当事人身份证原件。除上述事实外，本院认定的其他事实与原判无异。2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其

1.原审法院向中国农业银行股份有限公司温州松台支行（原大士门分理处）调查有关天汇公司开立验资账户、基本账户情况及陈弦、黄祥谦、钱斌、吴顺华等4人对天汇公司出资情况及个人账户开立情况的相关材料，已经一审庭审质证，内容真实且与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述证据可以证实2010年3月16日，天汇公司提交申请书、企业名称预先核准通知书及陈弦、黄祥谦、钱斌、吴顺华的身份证件，开立验资账户。2010年3月23日，验资账户收到以上述4人名义缴存的现金共计3000万元。同日，案外人林海燕持上述4人身份证件代4人分别开立个人账户。2010年3月24日，天汇公司提交营业执照、组织机构代码证、税务登记证及陈

浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）浙温行终字第166号上诉人（原审原告）陈弦。上诉人（原审第三人）吴顺华。上列上诉人的委托代理人严恒系、陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。上诉人（原审第三人）钱斌。委托代理人金杰，浙江和乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温州市工商行政管理局，住所地温州市鹿城区市府路496号。法定代表人曾云传，局长。委托代理人董伟俊、李佳佳。原审原告黄祥谦。原……