产品销售者责任纠纷 （2020）苏07民终3510号

王春井向东某公司购买吉利轿车，东某公司向王春井交付的车辆为吉利2015款都市型，王春井支付的价款为76000元。王春井提交的证据显示，吉利2015款都市型厂家指导价为7.99万元，东某公司收取的款项在合理范围内。虽然合同书写的车型为精英型，但东某公司收取王春井的车款价格与吉利2015款都市型价款相当，低于精英型官方价8.99万元。故东某公司行为不构成欺诈，王春井的诉求无法得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院遂判决：驳回王春井的诉讼请求。一审案件受理费5860元（王春井已预交），由王春井负担。二审期间，上诉人王春井为证明其上诉主张向本院提交以下证据：证据1.案外人刘某购车发票1张以及该车辆所属车型的查询，证明2015年9月22日在上诉人购买涉案车辆之后不到两个月的时间，刘某在被上诉人东某公司花费了74900元购买了和涉案车辆同款车型的车，但价款比上诉人少了1100元，可以充分证明上诉人不可能花同样的钱去购买一个低配的车；证据2.山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终1502号民事判决书，该案中涉及销售诈骗的车辆和本案车辆属同一类型的车，也是同

王春井向东某公司购买吉利轿车，东某公司向王春井交付的车辆为吉利2015款都市型，王春井支付的价款为76000元。王春井提交的证据显示，吉利2015款都市型厂家指导价为7.99万元，东某公司收取的款项在合理范围内。虽然合同书写的车型为精英型，但东某公司收取王春井的车款价格与吉利2015款都市型价款相当，低于精英型官方价8.99万元。故东某公司行为不构成欺诈，王春井的诉求无法得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院遂判决：驳回王春井的诉讼请求。一审案件受理费5860元（王春井已预交），由王春井负担。二审期间，上诉人王春井为证明其上诉主张向本院提交以下证据：证据1.

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终3510号上诉人（原审原告）：王春井，男，1988年10月25日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：王向前，江苏蓝昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：史亚楠，江苏蓝昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏东泉汽车销售有限公司，住所地连云港市海州区解放东路318号振兴汽车城B13号楼3单元301室。法定代表人：尹宝敏，该公司……