民间借贷纠纷 （2019）豫04民申420号

职业放贷人是指未取得金融监管部门批准，不具备发放贷款资质，以收取高额利息为目的，在一定时期多次向社会不特定对象出借资金的法人、非法人组织和自然人。本案中，张贺平述称除与孙建民及其家人的借款外，未向其他人出借借款，孙建民、赵霞、孙子博亦未提供证据证明张贺平及其关联人向他人出借款项，经本院对关联案件查询，未发现张贺平及其关联人作为原告的其他民间借贷案件，张贺平及其关联人与孙建民、赵霞、孙子博之间的民间借贷纠纷，在本市范围内虽然涉诉案件有五件，但其中两件案件涉及借款本金，其他三个案件经审理查明系该两件案件借款本金产生的利息，一、二审中张贺平提供证据证明其有正常的生意和出借资金的能力，综合上述情况，不能确定张贺平及其关联人为职业放贷人，故孙建民、赵霞、孙子博申请称张贺平及其关联人系职业放贷人，其与李丹丹之间的民间借贷合同无效，一、二审认定合同有效属于认定事实和适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。综上，孙建民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉

职业放贷人是指未取得金融监管部门批准，不具备发放贷款资质，以收取高额利息为目的，在一定时期多次向社会不特定对象出借资金的法人、非法人组织和自然人。本案中，张贺平述称除与孙建民及其家人的借款外，未向其他人出借借款，孙建民、赵霞、孙子博亦未提供证据证明张贺平及其关联人向他人出借款项，经本院对关联案件查询，未发现张贺平及其关联人作为原告的其他民间借贷案件，张贺平及其关联人与孙建民、赵霞、孙子博之间的民间借贷纠纷，在本市范围内虽然涉诉案件有五件，但其中两件案件涉及借款本金，其他三个案件经审理查明系该两件案件借款本金产生的利息，一、二审中张贺平提供证据证明其有正常的生意和出借资金的能力，综合上述情况，不

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民申420号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙建民，男，1959年4月22日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：余勇川，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈士超，河南良承律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李丹丹，女，1986年8月1日生，汉族，住河南省鲁山县。再审申请人孙建民因与被申请人李丹丹民间借……