（2014）深中法涉外仲字第366号

最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释（法释（2006）7号）第二十六条规定，“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”廖新民向本院申请撤销295号裁决和295-1号补正裁决被驳回后，又以相同的理由向本院申请不予执行，根据上述规定，其申请理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释（法释（2006）7号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：驳回申请人廖新民不予执行深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第295号裁决和（2014）深仲裁字第295-1号补正裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人廖新民承担。本裁定为终审裁定。审判长　周　最　久审判员　邱　明　演审判员　高　江　南二〇一五年一月十五日书记员　李缓（兼）附：法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释（法释（2006）7号）第二十六条当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二

最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释（法释（2006）7号）第二十六条规定，“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”廖新民向本院申请撤销295号裁决和295-1号补正裁决被驳回后，又以相同的理由向本院申请不予执行，根据上述规定，其申请理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释（法释（2006）7号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：驳回申请人廖新民不予执行深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第295号裁决和（2014）深仲裁字第295-1号补正

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法涉外仲字第366号申请人（仲裁第一被申请人）：廖新民。委托代理人：薛国超，广东广和律师事务所律师。委托代理人：李慧芳，广东广和律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：洪佳燕。委托代理人：孙增晖，广东华商律师事务所律师。仲裁第二被申请人：张英祥。仲裁第三被申请人：邱昌吉。仲裁第四被申请人：杜凤强。仲裁第五被申请人：廖新娇。仲裁第六被申请人：……