民间借贷纠纷 （2020）鄂01民终10559号

案外人黄永祥对案涉借款由黄绍祥行使清收权不持异议，故黄绍祥是有权提起本案诉讼的主体，其原告身份适格。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”借款人周冬汉在金额215万元、270万元、260万元三份《借条》上签名，叶囡账户收到借款时，《借条》所涉民间借贷合同生效，时间分别是2014年9月22日，2014年12月26日，2015年2月5日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”叶囡收到《借条》项下借款后，即向案外人黄慧聪、王**账号转款，黄慧聪、王**收款即转至黄永祥账户，资金流转形成闭环，符合预先在本金中扣除利息的特征，法院对东升公司、周冬汉主张所转款项系黄绍祥在本金中预先收取的利息的抗辩意见予以采纳。周冬汉与黄绍祥协商后，约定将三份《借条》项下本金合计745万元由黄绍祥转借与东升公司、周冬汉、熊艳、吉利雅公司，2015年2月5日，借款人与黄绍祥签订《借款合同》，根据《最高人民法院

案外人黄永祥对案涉借款由黄绍祥行使清收权不持异议，故黄绍祥是有权提起本案诉讼的主体，其原告身份适格。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”借款人周冬汉在金额215万元、270万元、260万元三份《借条》上签名，叶囡账户收到借款时，《借条》所涉民间借贷合同生效，时间分别是2014年9月22日，2014年12月26日，2015年2月5日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”叶囡收到《借条

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终10559号上诉人（原审被告）：武汉市东升纺织有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街铁铺村。法定代表人：周冬汉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周威，男，该公司员工。上诉人（原审被告）：周红兵，女，1964年7月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈畅，湖北恒康律师事务所律师……