企业借贷纠纷 （2013）西民三终字第00165号

上述事实表明，三份借款申请单审批人签字具有一致性，借款人所在部门具有重合性，且天和集团公司承继者天和防务公司表示，自己未曾向王祖望出借过款项，因此，一审认定该争议借款发生于王祖望与天和照明公司间具有说服力。王祖望要求天和照明公司提交其他借款财务凭证的主张，没有必要。至于借款利息，因借款未约定利率及还款期限，天和照明公司仅主张从王祖望离职到起诉期间的利息，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费64元（王祖望已预交）由王祖望负担。本判决为终审判决。审　判　长　　侯春丽审　判　员　　张海荣代理审判员　　马延萍二〇一三年三月一日书　记　员　　郭　妮 搜索“”

上述事实表明，三份借款申请单审批人签字具有一致性，借款人所在部门具有重合性，且天和集团公司承继者天和防务公司表示，自己未曾向王祖望出借过款项，因此，一审认定该争议借款发生于王祖望与天和照明公司间具有说服力。王祖望要求天和照明公司提交其他借款财务凭证的主张，没有必要。至于借款利息，因借款未约定利率及还款期限，天和照明公司仅主张从王祖望离职到起诉期间的利息，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费64元（王祖望已预交）由王祖望负担。本判决为终审判决。审　判　长　　侯春丽审　判　员　　张海荣代

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）西民三终字第00165号上诉人（原审被告）王祖望，男，汉族，1955年3月8日出生。委托代理人房大伟，陕西尚文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陕西天和照明设备工程有限公司（以下简称天和照明公司），住所地西安市高新技术开发区科技五路9号。法定代表人杨文军，该公司执行董事。委托代理人郝向荣，陕西静远新言律师事务所。上诉人王祖望与被上诉人天和照明……